Selective Episiotomy: Indications, Techinique, and Association with Severe Perineal Lacerations / Episiotomia seletiva nos dias atuais: indicações, técnica e associação com lacerações perineais graves

Abstract Introduction Episiotomy is a controversial procedure, especially because the discussion that surrounds it has gone beyond the field of scientific debate, being adopted as an indicator of the "humanization of childbirth". The scientific literature indicates that episiotomy should not be performed routinely, but selectively. Objectives To review the literature in order to assess whether the implementation of selective episiotomy protects against severe perineal lacerations, the indications for the procedure, and the best technique to perform it. Methods A literature search was performed in PubMed using the terms episiotomy or perineal lacerations, and the filter clinical trial. The articles concerning the risk of severe perineal lacerations with or without episiotomy, perineal protection, or episiotomy techniques were selected. Results A total of 141 articles were identified, and 24 of them were included in the review. Out of the 13 studies that evaluated the risk of severe lacerations with and without episiotomy, 5 demonstrated a protective role of selective episiotomy, and 4 showed no significant differences between the groups. Three small studies confirmed the finding that episiotomy should be performed selectively and not routinely, and one study showed that midline episiotomy increased the risk of severe lacerations. The most cited indications were primiparity, fetal weight greater than 4 kg, prolonged second stage, operative delivery, and shoulder dystocia. As for the surgical technique, episiotomies performed with wider angles (> 40°) and earlier in the second stage (before "crowning ") appeared to be more protective. Conclusions Selective episiotomy decreases the risk of severe lacerations when compared with the non-performance or the performance of routine episiotomy. The use of a proper surgical technique is fundamental to obtain better results, especially in relation to the angle of incision, the distance from the vaginal introitus, and the correct timing for performing the procedure. Not performing the episiotomy when indicated or not applying the correct technique may increase the risk of severe perineal lacerations.

Resumo Introdução A episiotomia é um procedimento controverso, devido, em parte, à discussão sobre sua realização ter ultrapassado o campo do debate cientifico, sendo adotada como indicador associado com a "humanização do parto." A literatura mostra que a episiotomia não deve ser realizada rotineiramente, mas de forma seletiva. Questões relativas à sua indicação, técnica de realização e associação com lacerações perineais graves são objeto de amplo debate e pesquisa. Objetivos Revisar a literatura para avaliar se a realização da episiotomia seletiva protege contra lacerações perineais graves, quais são suas indicações, e qual a melhor técnica para realizar este procedimento. Método Foi realizada busca no PubMed com os termos episiotomy ou perineal lacerations utilizando o filtro clinical trial. Foram selecionados os artigos que tratavam do risco de lacerações perineais graves com e sem episiotomia, ou de técnicas de proteção perineal ou de episiotomia. Resultados Foram identificados 141 artigos, dos quais 24 foram incluídos na revisão. Dos 13 estudos que avaliaram o risco de lacerações graves com e sem episiotomia, 5 demonstraram o papel protetor da episiotomia seletiva, e 4 não mostraram diferenças significativas entre os grupos. Três pequenos estudos confirmaram o achado de que a episiotomia deve ser realizada seletiva e não rotineiramente, e um estudo mostrou que a episiotomia mediana aumenta o risco de lacerações graves. Quanto às indicações, as mais citadas foram a primiparidade, peso fetal maior do que 4kg, período expulsivo prolongado, parto operatório e distocia de ombro. Quanto à técnica, episiotomias realizadas com ângulos mais abertos (> 40°) e mais precocemente no período expulsivo (antes do "coroamento") parecem ser mais protetoras. Conclusões Episiotomias seletivas reduzem o risco de lacerações graves comparativamente à não realização de episiotomia ou à realização de episiotomia rotineira. Para esse resultado, é fundamental a utilização de técnica operatória correta, principalmente em relação ao ângulo de inclinação e distância da fúrcula vaginal, além do momento de sua realização. Deixar de realizar a episiotomia, com a técnica correta e quando bem indicada, pode aumentar o risco de lacerações perineais graves.

Factors related to obstetric third and fourth degree perineal lacerations in a jamaican cohort / Factores relacionados con las laceraciones perineales obstétricas de tercer y cuarto grado en una cohorte de Jamaica

OBJECTIVES: The aim of this study was to identify significant and modifiable risk factors associated with obstetric third and fourth degree perineal lacerations and to produce recommendations that may reduce their morbidity and prevalence. METHODS: This is a retrospective case control study performed between March 2004 and March 2008. All patients diagnosed with third and fourth degree perineal lacerations were identified (cases) along with randomly assigned controls who delivered during the same time period. Nineteen cases and 38 controls were identified giving a total of 57 patients. Each patient's hospital record was collected and the data extracted. RESULTS: When analysed for weight greater than or equal to 3.5 kg versus birthweight of less than 3.5 kg, the difference between cases and controls was found to be statistically significant, with a p value of 0.012. Of the cases, 21% had an operative delivery (forceps or vacuum) whereas only 2.6% of the controls had an operative delivery. This was found to be statistically significant (p = 0.011). CONCLUSIONS: This study has shown that the two main factors related to the obstetric third and fourth degree perineal lacerations were babies weighing more than 3.5 kg and the use of forceps or vacuum to assist with deliveries. These high risk patients should be attended to by the most senior staff that is available.

OBJETIVOS: El objetivo de este estudio fue identificar factores de riesgo modificables y significativos asociados con las laceraciones perineales obstétricas de 3er y 4to grado, y producir recomendaciones que puedan reducir su morbilidad y prevalencia. MÉTODOS: Se trata de un estudio de caso control retrospectivo realizado entre marzo de 2004 y marzo de 2008. Todas las pacientes diagnosticadas con laceraciones perineales de 3er y 4to grado fueron identificadas (casos) con controles asignados de manera aleatoria, que tuvieron el parto en el mismo período de tiempo. Diecinueve casos y 38 controles fueron identificados, para un total de 57 pacientes. Se recogieron y se extrajeron los datos de las historias clínicas de cada paciente. RESULTADOS: Al analizárseles en términos de peso superior o igual a 3.5 kg frente a un peso al nacer por debajo de 3.5 kg, la diferencia entre los controles y los casos resultó ser estadísticamente significativa, con un valor p de 0.012. De los casos, el 21% tuvo un parto operativo (fórceps o vacío), mientras que sólo el 2.6% de los controles tuvo un parto operativo. Esto resultó ser estadísticamente significativo (p = 0.011). CONCLUSIONES: Este estudio ha demostrado que los dos factores principales relacionados con las laceraciones perineales obstétricos de 3er y 4to grado, eran bebés con un peso de más de 3.5 kg y el uso de fórceps o vacío en la asistencia a los partos. Estos pacientes de alto riesgo deben ser atendidos por el personal disponible de mayor experiencia.